<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cifras (2008)</title>
	<atom:link href="http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008</link>
	<description>Vaya, vaya... pensando, ¿verdad?</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 17:09:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Por: Juan Diego</title>
		<link>http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008#comment-198</link>
		<dc:creator>Juan Diego</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 19:48:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008#comment-198</guid>
		<description>Tenemos que hacer una lista de palabras que merecen un tratamiento "especial". Las dos primeras serán monopolio y demagogia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tenemos que hacer una lista de palabras que merecen un tratamiento &#8220;especial&#8221;. Las dos primeras serán monopolio y demagogia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eduo</title>
		<link>http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008#comment-150</link>
		<dc:creator>eduo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 22:08:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008#comment-150</guid>
		<description>Bueno. Yo ya he decido dejar de corregirle a la gente lo que la palabra realmente significa. Se ha vuelto un nuevo concepto que significa "el enemigo que parece vender más que los demás". Obviando que pueden haber monopolios buenos (el gobierno los puede otorgar, o pueden haber llegado a serlo por ofrecer calidad superior) el punto es que no pueden haber monopolios si hay al menos un competidor real.

Recuerdo a uno que en octubre me "explicaba" como el que Apple fuera la cuarta marca que más móviles vendía era un tipo de monopolio, porque sólo tenían un modelo y los demás muchos. El insistía en que esto era así y, por lo tanto, malo.

No he hablado con él cuándo se dijo que era el smartphone más vendido en un mes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno. Yo ya he decido dejar de corregirle a la gente lo que la palabra realmente significa. Se ha vuelto un nuevo concepto que significa &#8220;el enemigo que parece vender más que los demás&#8221;. Obviando que pueden haber monopolios buenos (el gobierno los puede otorgar, o pueden haber llegado a serlo por ofrecer calidad superior) el punto es que no pueden haber monopolios si hay al menos un competidor real.</p>
<p>Recuerdo a uno que en octubre me &#8220;explicaba&#8221; como el que Apple fuera la cuarta marca que más móviles vendía era un tipo de monopolio, porque sólo tenían un modelo y los demás muchos. El insistía en que esto era así y, por lo tanto, malo.</p>
<p>No he hablado con él cuándo se dijo que era el smartphone más vendido en un mes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Diego</title>
		<link>http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008#comment-149</link>
		<dc:creator>Juan Diego</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 21:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008#comment-149</guid>
		<description>Incluso aunque fuese cierto que World of Warcraft es el que más usuarios acumula en todo el mundo, ¿es por eso un monopolio?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Incluso aunque fuese cierto que World of Warcraft es el que más usuarios acumula en todo el mundo, ¿es por eso un monopolio?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eduo</title>
		<link>http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008#comment-148</link>
		<dc:creator>eduo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 20:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enreas.com/blog/world-of-warcraft-cifras-ventas-2008#comment-148</guid>
		<description>Es igual de peligroso que pensar que el MSN tiene el monopolio de la mensajería instantánea: Mentira inadvertida basada en desinformación.

WoW no es, ni con mucho, el MMORPG con mayor cantidad de gente. Un monopolio implica, por definición, que se tiene a la gran mayoría de todo el mercado. WoW no es ni el segundo ni el tercer lugar en número de jugadores.

De hecho, Ragnarok Online tiene 10 millones de usuarios solo en servidores privados, muchos mas en los suyos propios. Maple Story va por el mismo camino, peleandose por ese primer lugar.

Lo que si es que tiene el primer lugar de ganancias, lo que significa que es por el que más dinero paga la gente para jugar.

Una nota al margen sobre lo del supuesto "monopolio": Considerando los tradcionales después del WoW en cantidad de usuarios está Second Life. Ambos tienen clientes de Mac.

EVE Online sólo hasta finales del año pasado se planteó hacer un cliente de mac. Otros deciden que no necesitan además traducir o vender en otros países.

WoW tiene un pedazo de pastel gigantesco pero también es cierto que los otros esperan que les llueva viralmente la base de usuarios. Blizzard ha usado una fama anterior espectacular y ha construido sobre eso sin sacrificar calidad, atención o usuarios. Esto puede ser un monopolio como lo puede ser El Corte Inglés. Aunque suene mal no todos los monopolios son malos, sólo los que no llegan a serlo por calidad o la pierden al llegar.

Sobre los mensajeros instantáneos, tanto AIM (indiscutiblemente) como QQ (interpretablemente) están por encima de MSN en la mensajería instantánea. Es sólo que España es un país de Soniplei, Mésenyer y güindous y eso puede dar la impresión de que estos son mayoría en todo el mundo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es igual de peligroso que pensar que el MSN tiene el monopolio de la mensajería instantánea: Mentira inadvertida basada en desinformación.</p>
<p>WoW no es, ni con mucho, el MMORPG con mayor cantidad de gente. Un monopolio implica, por definición, que se tiene a la gran mayoría de todo el mercado. WoW no es ni el segundo ni el tercer lugar en número de jugadores.</p>
<p>De hecho, Ragnarok Online tiene 10 millones de usuarios solo en servidores privados, muchos mas en los suyos propios. Maple Story va por el mismo camino, peleandose por ese primer lugar.</p>
<p>Lo que si es que tiene el primer lugar de ganancias, lo que significa que es por el que más dinero paga la gente para jugar.</p>
<p>Una nota al margen sobre lo del supuesto &#8220;monopolio&#8221;: Considerando los tradcionales después del WoW en cantidad de usuarios está Second Life. Ambos tienen clientes de Mac.</p>
<p>EVE Online sólo hasta finales del año pasado se planteó hacer un cliente de mac. Otros deciden que no necesitan además traducir o vender en otros países.</p>
<p>WoW tiene un pedazo de pastel gigantesco pero también es cierto que los otros esperan que les llueva viralmente la base de usuarios. Blizzard ha usado una fama anterior espectacular y ha construido sobre eso sin sacrificar calidad, atención o usuarios. Esto puede ser un monopolio como lo puede ser El Corte Inglés. Aunque suene mal no todos los monopolios son malos, sólo los que no llegan a serlo por calidad o la pierden al llegar.</p>
<p>Sobre los mensajeros instantáneos, tanto AIM (indiscutiblemente) como QQ (interpretablemente) están por encima de MSN en la mensajería instantánea. Es sólo que España es un país de Soniplei, Mésenyer y güindous y eso puede dar la impresión de que estos son mayoría en todo el mundo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
